自行车砍死汽车视频（自行车砍死汽车视频大全）

你认为宝马男是真想当街砍死白衣男还是只是想吓唬他？

其实作为一个时候的傍观者来说，我们不能去揣测宝马男是怎么想的。因为一旦陷入这种推理之后，明显就是把人想的太机械、太简单。而且这样的推测一旦成立，那么对白衣男是非常不公平的。

现实生活中有太多这种情况，起先可能你并不是那么想的，但是结果却跟你开头像的截然不同。作为当时情况下的弱势一方的白衣男，他也不应再在看到宝马男拿出刀之后，还要去想他是不是真要砍死我，还是仅仅来吓唬吓唬我。

至于很多人站着说话不腰疼的认为，宝马男肯定只是想吓唬吓唬白衣男，毕竟没有深仇大恨。这样推断的结果就是，宝马男没有杀白衣男之心，结果却被白衣男所杀，那么事情的性质就完全不同。所以，抱着这样论调的人，本质上就是典型的脑子有问题。人家现实殴打你，接着又去拿刀，关键还真砍了你几刀了。这时候你还在讨论人家是不是真的要砍死你，你的心是有多大？

从宝马男拿刀的那一刻起，我们就应该认为白衣男就已经处于生命安全受到严重威胁的状态。之后宝马男是不是真想砍死白衣男已经不重要了，说白了你都拿刀了，我就没必要怎跟你揣摩心里了。这时候最要紧的就是怎么保护自己。而当时最好的保全自己的方式就是反击宝马男。至于最后宝马男被砍死，只能说：活该！

简单的问题不应该复杂化。宝马男违章在先、接着打人，最后拿刀砍人，然后在白衣男反抗中被正当防卫致死，说白了死有余辜、死不足惜。其他的什么心理活动就别分析了，当时谁都没什么心思去猜测对方的心理。

记得去年一部非常好的电影，是汤姆汉克斯演的一个机长，在飞机出事时选择紧急迫降在一条河上，拯救了全飞机的人。结果机长却被指控为操作失当，有可能导致航空公司巨额损失。因为模拟飞行认为飞机完全可以返回机场，不用迫降在河上。最终还机长清白是因为，模拟的时候没有考虑正常人在面对飞机故障时的思考时间。所以说人不是机器，事后严丝合缝的分析、严苛的要求当事人没有任何意义！

当大哥的人都要前呼后拥，以显威风。纹身，带刀这些配备都齐全，就是想收拾教训别人用的。正常情况，是兄弟先上，大哥押阵。

这里面就有一个出行时的精神状态的问题。比如，借酒劲兴奋，“表演”一下让兄弟们见识。提升大哥的威望。

如何不是仇杀，大哥应该没有杀人心，别竟冤有头债有主。动杀机的念头应该是没有的。气焰嚣张，理智失常是真实的情况。这也是被反杀的原因。

“大哥”失去理智的表演，换来命终的结局，令人唏嘘。一些人士分析，大哥是死于“文化差异”，就是说。大哥拿刀出来。对方就应该离开。这些江湖技巧，是混混的招数，有道看道，无道接招，你不接招就视为放弃认输。

纹身宝马男无故刀劈行车男，反被砍死，如此时出现在美国，该国法律会如何判？

按照M国现行法律，电动车男极大可能会被判无罪！

为什么这么说呢？

因为M国有一个所谓的“不退让法”，英文名称“Noretreatlaw”，目前有30多个州在适用，它的核心意思是说当民众在一个合法或合理的场所或环境下，当自己遭受他人攻击而生命安全遭受威胁时，可以不退让，而是选择反击，如果反击导致对方死去，这种情况可以适用“不退让法”，被认定为自卫而无需担责。

昆山这起事件中，很明显，电动车男自身就处于一个合法合理的环境下，主要体现在以下四点：

一是他走的自行车道，没有违反交通规则，自己的行为合理合法，反而是宝马车要侵占自行车道；

二是刀并不是他随身携带和首先使用，这一点既合理又合法，而纹身男不但暗藏管制刀具，还首先使用对电动车男进行侵害；

三是当纹身男自己没拿稳将刀脱手后，有同电动车男抢刀的动作，说明他还有将刀抢回来继续侵害他人的意图，所以，电动车男抢先将刀拿到手后，可以合理地认为纹身男还想继续对自己进行侵害；

四是纹身男挨了两刀后跑向宝马车，电动车男可以合理地认为他可能是想到车里取别的凶器，当然不能让他这个图谋得逞，所以只有继续追下去，将纹身男置于丧失打斗能力的地步才能保证自己的安全。

基于以上四点，电动车男完全符合“不退让法”所体现的规则要求，当然可以免于任何处分。

举个M国类似的例子，2011年，佛罗里达州曾有两个少年在大巴上发生了冲突，甲同学遭到乙同学的攻击，而且乙同学还尾随甲同学下车，并拳打甲同学的脑袋，于是甲同学掏出刀来将乙同学捅死，针对此事，佛罗里达州地方法院就是依据“不退让法”，最终判定甲同学谋杀罪名不成立。

当然，这只是假设发生在M国情况下，适用M国法律来说的，那么我们国家的法律条款对这样的事实有没有同M国的“不退让法”相同或类似的规定呢？

其实，中国刑法中有“无限防卫权”的规定，第二十条第三款："对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任"。

有人可能会说，纹身男绕着宝马车逃跑的时候，电动车男仍然继续持刀追砍，这涉嫌故意伤害，可是我想问问，既然纹身男还能围着宝马车跑，说明他还没有丧失攻击能力，结合此前他主动性的侵害行为来看，电动车男完全可以合理地认为，如果此时不将他打到彻底玩完，自己可能就会反受其害，所以，这一行为没什么不好理解的。

对比以上分析，我认为电动车男的行为完全够得上是“无限防卫权”，无需承担任何责任。